Aktuelle Tagungsinformationen
News and Updates
Anmeldung zur Tagung
Registration
Hotelbuchung
Hotel Registration
Grußwort
Welcome address
Beteiligte Gesellschaften
Societies involved
Eröffnung des Kongresses
Opening Ceremony
Preise
Awards
Wissenschaftliches Programm
Scientific program
Posterpräsentationen
Poster Presentation
Kurse
Courses
Begleitende Veranstaltungen
Collateral Events
Rahmenprogramm
Social program
Jubiläumsparty
Jubilee Party
DOG Information
DOG Information
Allgemeine Informationen
General Information
Autorenindex
Index of Authors
Ausstellerliste
Exhibitors
Sponsoren
Sponsors
Teilnahmegebühren
Registration fees
Impressum
DOG Homepage
Nichtlineare Antwortkomponenten in der multifokalen Elektroretinographie mit einem LED-Stimulator
1Becker R., 2Kirchner-Pauli E., 1Gräf M., 1Kaufmann H.,
1Justus-Liebig-Universität Gießen, Zentrum für Augenheilkunde, Abt. Schielbehandlung und Neuroophthalmologie (Gießen)
2Justus-Liebig-Universität Gießen, Zentrum für Augenheilkunde (Gießen)
Hintergrund: Die multifokale Elektroretinographie (mfERG) mit einem LED-Stimulator kann unter Verwendung von m-Sequenzen oder mit einer kontinuierlichen Stimulierung ("zyklische Summation"), deren Vorteil in der kürzeren Untersuchungsdauer besteht, durchgeführt werden. Die linearen Antwortkomponenten (FOK, First Order Kernel, m-Sequenzen) zeigen bei Darbietung des Stimulus auf einem Monitor und einem LED-Stimulator keine wesentlichen Unterschiede (Becker et al., Ophthalmologe 98, suppl 1 (2001)). Ziel dieser Studie war der Vergleich des Second Order Kernel (SOK) als Teil der nichtlinearen Antwortkomponente im Reaktionssignal.
Methode: An 8 Augen von 5 gesunden Probanden (Alter 18-32 Jahre) wurde der SOK mit dem RETIscan® (Monitor) und einem LED-Stimulator (jeweils 61 hexagonale Stimulationsareale, kurze m-Sequenzen) abgeleitet. Die mittleren Antworten der sich ergebenden 5 Ringe wurden nach Amplitude (nV/deg2, Peak-Peak) und Gipfelzeit (ms) ausgewertet. Statistische Analyse (alpha=0,05): Wilcoxon-Test für verbundene Stichproben (Amplituden und Gipfelzeiten).
Ergebnisse: Die Amplituden nahmen mit zunehmender Exzentrizität ab, wobei sich tendenziell höhere Werte bei Stimulation mit dem Monitor zeigten; Mediane (nV/deg2 , Monitor/ LED-Stimulator): Ring 1: 125,5/ 83,3 (signifikant), Ring 2: 58/ 56,3, Ring 3: 52,5/ 35,4, Ring 4:32,5/ 26,7, Ring 5: 23,5/ 21,05. Bei den Gipfelzeiten (ms) fanden sich keine signifikanten Unterschiede: Ring 1: 34,2/ 36,7, Ring 2: 36,7/ 36,8, Ring 3: 35,3/ 35,3, Ring 4: 34,8/ 35,3. Ring 5: 34,8/ 35,3.
Schlussfolgerungen: Zwischen Stimulierung mit dem Monitor und dem LED-Stimulator fanden sich ähnlich wie beim FOK auch beim SOK keine wesentlichen Unterschiede der Amplituden (Ausnahme: zentraler Ring) und Gipfelzeiten. Die mit dem LED-Stimulator im Vergleich zum Monitor mögliche exaktere Helligkeitssteuerung hat somit zumindest unter Verwendung von m-Sequenzen keinen signifikanten Einfluss auf die nichtlinearen Antwortkomponenten.